Fluorid verursacht gesundheitliche Probleme - Ein Problem für 50 Millionen Menschen

Trey Murray

dentale Fluorose, Fluorid, Fluoridvergiftung, zu viel Fluorid

7. November 2017

Fluorid verursacht Gesundheitsprobleme, sagen einige Experten

Ist Fluorid gesundheitliche Probleme? Immer mehr Experten scheinen das zu glauben.

Gehen Sie den Selbstversorgungsgang eines Lebensmittelgeschäfts entlang und Sie werden eine Reihe von Zahnpasta und Mundwasser finden, die alles versprechen, außer Sie größer zu machen. Verwenden Sie dieses, um weißere Zähne zu erhalten, und ein anderes, um empfindlichen Zähnen zu helfen. Die meisten dieser Produkte haben eines gemeinsam: Sie enthalten Fluorid.

Fluorid verursacht gesundheitliche Probleme

Was ist Fluorid?

Fluorid ist eine natürlich vorkommende chemische Substanz, die in geringen Mengen in der Luft, im Wasser, im Boden, in Pflanzen, in Tieren, in Zahnpasta, in vielen städtischen Wasservorräten, Erfrischungsgetränken und beim Zahnarzt gefunden wird. Die Bemühungen, Fluorid in den Vereinigten Staaten zu erhöhen, begannen bereits bei den 1930s, um Zahnkaries durch die Zugabe von Fluorid zur öffentlichen Wasserversorgung zu verhindern. Bei 1951 war die Wasserfluoridierung die offizielle Politik des US-Gesundheitswesens. Fluoriertes Wasser erreichte 50 Millionen Menschen in den USA durch 1961.

Forschungsergebnisse veranlassen lokale politische Entscheidungsträger jedoch, ihre öffentliche Gesundheitspolitik zur Unterstützung der Fluoridierung der Wasserversorgung zu überdenken, seit die „sichere Rate“ für Fluorid im Jahr 2015 gesenkt wurde, da Beweise dafür vorliegen, dass Fluorid gesundheitliche Probleme verursacht. Die Diskussion um die Senkung des Fluoridgehalts im Wasser ist seit langem Gegenstand kontroverser Forschung. Bereits 1992 argumentierte Burt in „The Changing Patterns of Systemic Fluoride Intake“, dass die Vereinigten Staaten „eine Korrektur des Zeitplans für die Fluoridzufuhr nach unten“ sowie Aufklärung über das Potenzial für das schädliche Fluorid benötigen, das Gesundheitsprobleme verursacht durch zu viel Fluorid (p 1).

Untersuchungen in Fluorid

In 1961 fanden Untersuchungen zur Sicherheit von Fluorid in den Vereinigten Staaten „keine klinisch signifikanten, nachteiligen, physiologischen oder funktionellen Auswirkungen mit Ausnahme von dentale Fluorose, sind bei Personen zu erwarten, deren Wasserversorgung Fluorid in einer Konzentration von 8 ppm enthält“ (Azar, et al, 1961). Mit anderen Worten, die frühen Ergebnisse der Vereinigten Staaten bestätigten fast das Doppelte der sicheren Menge von 4 ppm, die jetzt von Fachleuten in anderen globalen Gemeinschaften als Obergrenze für sicheres Wasser mit Fluoridwerten angegeben wird. Dies wäre in Ordnung, wenn die nachteiligen Auswirkungen von Fluorid, die Gesundheitsprobleme verursachen, gutartig wären. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Chronische Fluoridvergiftung

Chronische Fluoridvergiftung, bekannt als Fluorid-Toxizitätbeginnt mit einer Fleckenbildung des Zahnschmelzes und einer Erhöhung der Knochendichte, die als Osteosklerose bezeichnet wird. Dieser Effekt ist in allen Gemeinden zu beobachten, in denen die häusliche Wasserversorgung aus Fluorid in Konzentrationen von über vier ppm besteht (1-5). Darüber hinaus ist Fluorid ein anerkanntes Entwicklungsneurotoxin und kein wesentliches Spurenelement, das für die Entwicklung gesunder Zähne und Knochen erforderlich ist (Karimzade, Aghaei & Mahvi, 2014).

Zusätzliche und neuere Studien haben die Exposition gegenüber fluoriertem Wasser während der Kindheit „mit eingeschränkter Aufmerksamkeit und kognitiven und intellektuellen Funktionen“ in Verbindung gebracht, die sich bei Kindern und Erwachsenen als ADS / ADHS manifestiert (Karimzade, Aghaei & Mahvi, 2014; Malin & Till, 2015). Sowohl die pränatale als auch die postnatale Exposition gegenüber Fluorid, die gesundheitliche Probleme verursachen, wurden mit nachteiligen Auswirkungen der Neuroentwicklung in Verbindung gebracht (Malin & Till, 2015). Wenn Sie dies wissen, werden Sie sich vielleicht fragen, warum die Kinderzahnmedizin dies als so notwendig für die öffentliche Gesundheit ankündigt, und sich fragen: "Ist Fluorid sicher?" Dies ist ein berechtigtes Anliegen, dessen volle Verdienste noch nicht geklärt sind. Früher als „Randproblem“ betrachtet, sind Fluorid-verursachende Gesundheitsprobleme jetzt mit Hypothyreose verbunden, dem Zustand einer Unterfunktion der Schilddrüse.

Fluorid in Austin, Texas

Auf einem 2012-17-Meeting in Austin wurde einer der alarmierendsten Aspekte solcher Diskussionen in Bezug auf Fluorid dargestellt, der gesundheitliche Probleme verursacht. Der texanische Zahnarzt Mark Peppard bezeichnete sich selbst als "Referenzbasis für MD Anderson". Er erzählte, dass er Patienten erhalten hatte, die an Mund-, Kopf- und Halskrebs erkrankt waren. Die Hauptintervention, die er anbietet, ist ein Fluorid-Tablett, das „jeden Abend mindestens 5,000-ppm topischer Anwendung“ enthält.

Zahnärzte wie Dr. Peppard verlassen sich auf den bequemsten Fallback für Profis. Sie wenden sich an Literatur, die von ihrem örtlichen Verband unterstützt wird, ohne Rücksicht auf Fehler bei der Beurteilung der Sicherheit von Fluorid. Zahnärzte ignorieren oft die Folgen solcher Behandlungen, die über die Zähne hinausgehen und das gesamte System beeinträchtigen. In der Wasserversorgung von Austin gibt es möglicherweise keine gesundheitsfördernden Fluoride, wenn nicht diese fachliche Meinung. Der Einsatz eines lokalen Zahnarztes hat sich jedoch als ausreichend erwiesen, um Fluorid zu verhindern, was zu gesundheitlichen Problemen in der Wasserversorgung von Austin führt.

Press On Veneers

$ 71

Deluxe System

$ 129

4-Spritzen mit bilistischem Detox-Serum
4 Spritzen aus reinem Bleichgel
Verbesserte Arch Cut Infusionsschalen
Satz zahnmedizinische Zahnreinigungs-Werkzeuge
Bilistic Pro Series Polierer

IncrediBil Veneers

$ 199

American Dental Association für Fluorid

Die Daten aus der globalen Forschung werden durch die American Dental Association etwas unschärfer. Sie haben Ihre freundlichen lokalen Zahnarzt befürworten Fluorid für Gesundheitsprobleme bei jeder Zahnreinigung. Die ADA behauptet, dass die "gemeinschaftliche Wasserfluoridierung ist die Anpassung der natürlichen Fluoridkonzentration in Wasser auf das für eine optimale Zahngesundheit empfohlene Niveau" in einer Reihe von 0.7 bis 1.2 ppm. Diese Einstufung liegt weit über den Werten, bei denen sich die Schilddrüsenfunktion verschlechtert (2005). Die Broschüre "Fluoride Facts" der ADA behauptete, dass bis zu 1.22 ppm Fluorid, das gesundheitliche Probleme in Wasser verursacht, sicher sei (2005). Diese Information wird aufgrund neuester Studien als falsch angesehen. Die ADA befürwortet auch, was heute als gefährlich hohe Fluoridspiegel angesehen wird, die Gesundheitsprobleme verursachen.

Neuere Untersuchungen aus dem Journal of Epidemiology & Community Health bestätigen, dass eine Fluoridierung des Wassers über 4 ppm mit einer um 30 Prozent höheren Rate an Unterfunktion der Schilddrüse als erwartet verbunden ist (Peckham, Lowrey & Spencer, 2015). Mit Blick auf die Prävalenz von Schilddrüsenunterfunktionendiagnosen für den Zeitraum 2012-2013 messen Daten aus über 7935 Allgemeinmedizinern das Risiko. In England leben ungefähr 6 Millionen Menschen in Gemeinden, die bis zu 1 mg Fluorid zu ihrer Wasserversorgung hinzufügen.

Fluorid in Großbritannien

Die Forscher fügten Daten hinzu, die Gebiete der West Midlands mit fluoridiertem Trinkwasser und Greater Manchester verglichen, was nicht der Fall ist. Sie fanden einen klaren Zusammenhang zwischen den Raten der Schilddrüsenunterfunktion und dem Fluoridspiegel im Trinkwasser.

Diese Beobachtungen entfielen nicht andere Fluoridquellen, wie sie in zahnmedizinischen Produkten, Nahrungsmitteln und Getränken enthalten sind. Diese Produkte sind Teil der systemischen Veränderungen, auf die Burts Ergebnisse verweisen. Die Studie des Journal of Epidemiology & Community Health kam zu dem Schluss, dass „die Reduzierung der Fluoridbelastung in Betracht gezogen werden muss und Maßnahmen der öffentlichen Zahngesundheit aufhören sollten, auf eingenommenes Fluorid angewiesen zu sein und auf topisches Fluorid basierend und nicht auf Fluorid umzustellen“. Interventionen“ (Peckham, Lowrey & Spencer, 2015, S. 5).

Schlussfolgerung zu Fluorid

Was zeigen alle Zahlen und die Forschung? Der Ausweg aus der Fluorid-Debatte ist, dass sich die Behörden sehr wohl fühlen, wenn sie die Polizeikräfte der Staaten dazu nutzen, die Bevölkerung zu überziehen. Sie schaffen für viele, die niemand jemals beantwortet oder lindert, schwerwiegende gesundheitliche Bedenken. Einseitige Entscheidungen sehen die Zugabe von Fluorid zu Trinkwasser im besten Interesse ihrer Bevölkerung vor. Nachdem sie ihren Fehler durch neue Sicherheitsforschung entdeckt hatten, verwendeten sie niedrigere Fluoridspiegel. Ein kleiner Teil der Bundesstaaten hält dem Zusatz von Fluorid in ihrem Trinkwasser noch stand. (Siehe unten die Gemeinschaften, die Fluorid abgelehnt haben). Es erscheint sinnvoll, Personen zu behandeln, die möglicherweise zusätzliches Fluorid benötigen, anstatt große Teile der Bevölkerung zu vergiften.

Gemeinschaften, die seit 1990 FLUORIDATION abgelehnt haben

Zusammengestellt von Fluoride Action Network

Gemeinschaft / LandSullivan, MissouriPalatka, FloridaOneida, New YorkClarksburg, West VirginiaCarl Junction, MIssouriBennington, VermontMontello, WisconsinBrackenridge Borough, PennsylvaniaBoynton Beach, FloridaDoomadgee, AustralienSchuylkill Haven, PennsylvaniaFord City, PennsylvaniaLa Prairie, Quebecan, Kanada AustralienWarwick, Queenshorpeland, Kanada Queensland, AustralienPreston, GeorgiaWeston, GeorgiaSouthampton und Teile von Hampshire County, UKRichmond, Quebec, KanadaWaynesville, MissouriMontrose, ColorodoBucks County, PennsylvaniaCamden, TennesseeOberon, New South Wales, AustralienBoyne, MichiganBuffalo, MissouriBolton, EnglandHernando County, Florida .Welluntville, Florida , Ontario, KanadaLake of Bays, Ontario, KanadaAtwood, TennesseeHoopa Valley (Humboldt County), KalifornienByron Shire (NSW), AustralienCotati (Sonoma County), KalifornienForsyth, MissouriMuskoka, Ontario, KanadaDavis, CaliforniaTot tenham, Ontario, KanadaColumbia, TennesseeWoodland, Bundesstaat WashingtonMount Isa, Queensland, AustralienParkland, WashingtonHamilton, NeuseelandPortland, OregonRockhampton, Queensland, AustralienKenton, TennesseeSouthwest Harbor, MaineInnisfail, Queensland, AustralienWhitsunday Regional Council, Queensland, AustralienAu Gres, QueensCharters PennsylvaniaLibanon, TennesseeCloncurry, Queensland, AustralienOlivehurst, KalifornienPlumas Lake, Kalifornien

(betroffen von der Entscheidung des Olivehurt Public Utility)

Smithville, MissouriSt. Croix Falls, WisconsinBalsam Lake, WisconsinPine Island, FloridaKirkland Lake, Ontario, KanadaMilton, FloridaBradford, VermontRomulus, New YorkPulaski, New YorkWichita, KansasHarvard, NebraskaCrescent City, KalifornienLake View, IowaCassadaga, New YorkSantafe, Indiana New Mexico , IndianaNorth Liberty, IndianaWalkerton, IndianaOkotoks, Alberta, KanadaCuracaoAlbuquerque, New MexicoWest Manheim, PennsylvaniaBourbon, IndianaBolivar, MissouriMyerstown, PennsylvaniaHartland Township, MichiganGrantsburg, WisconsinLake Cowichan, Britisch Kolumbien, Kanada /BPP WaterCollege Station, TexasHohenwald, TennesseePottstown, PennsylvaniaSpring Hill, TennesseeFairbanks, AlaskaNaples Village, New YorkMount Clemens, MichiganHolmen, WisconsinLago Vista, TexasMechanicsville, IowaMarcellus, MichiganIndependence, VirginiaYel Low Springs, OhioSchuylkill Haven, PennsylvaniaSparta, North CarolinaTellico, TennesseeO'Fallon, MissouriRed Bay, AlabamaNapa, KalifornienSandpoint, IdahoSelmer, TennesseeCrete, NebraskaDakota City, NebraskaFranklin County, NebraskaNorfolk,Nebraskauyls New York

(Entscheidung in 2010 aufgehoben)

Wisner, NebraskaYutan, NebraskaHumboldt, KansasWakefield, NebraskaThunder Bay, Ontario, KanadaPlainfield, Vermont (für die Entfernung von Fluorid gestimmt) Chippewa Falls, Wisconsin (zum zweiten Mal) Skagit County, WashingtonBig Canoe, GeorgiaJackman, MaineMoose River, MaineCorning, New YorkAinsworth, New York NebraskaBattle Creek, NebraskaBayard, NebraskaBeatrice, NebraskaBridgeport, NebraskaBroken Bow, NebraskaCambridge, NebraskaCentral City, NebraskaChadron, NebraskaCozad, NebraskaCrawford, NebraskaDavid City, NebraskaEagle, NebraskaFriend, NebraskaGeneva, NebraskaGothenburg, NebraskaGrand Island, NebraskaGrant, NebraskaHastings, NebraskaHebron, NebraskaImperial, NebraskaKimball, NebraskaLexington, NebraskaMadison , NebraskaMilford, NebraskaMitchell, NebraskaNorth Platte, NebraskaOrd, NebraskaPawnee City, NebraskaPierce, NebraskaPlainview, NebraskaRavenna, NebraskaSchuyler, NebraskaScottsbluff, NebraskaShelton, NebraskaSidney, NebraskaSt. Paul, NebraskaStanton, NebraskaStromsburg, NebraskaSutherland, NebraskaSutton, NebraskaTekamah, NebraskaValentine, NebraskaWeeping Water, NebraskaWilber, NebraskaWood River, NebraskaWymore, NebraskaYork, NebraskaPrairie, England New YorkManila, Humboldt County, CalforniaLewisburg, TennesseeElgin City Council, TexasJuneau, AlaskaO'Connor UD, Sparta, White County, GeorgiaQuebeck Walling UD, Sparta, White County, GeorgiaCobleskill Village, Schoharie County, New York

(Entscheidung in 2009 aufgehoben)

Marshall County BUP#1, Lewisburg, Marshall County, GeorgiaLaGuardo UD, Libanon, Wilson County, GeorgiaConewango Township, PennsylvaniaGlade Township, PennsylvaniaMead Township, PennsylvaniaPleasant Township, PennsylvaniaBig Creek Utility District, Grundy County, GeorgiaCagle-Fredonia Utility District, Big Creek, Sequatchie, GeorgiaAltoona, PennsylvaniaBeach Haven, New JerseySulphur Rock, ArkansasMt Desert Water District, MaineEast Montgomery, TennesseeMartin County, FloridaJuneau, AlaskaCentral Bridge Water District, New YorkAshland, Oregon

(Entscheidung in 2008 aufgehoben)

Lenapah, OklahomaPage, ArizonaLincoln, MaineLafayette, TennesseeBellingham, Washington StateSpringfield, OhioXenia, OhioTooele, UtahMammoth Lakes, KalifornienHomer, New YorkHood River, OregonNeosho, MissouriPagosa Springs, ColoradoSnohomish, Washington State, Washington State, Bundesstaat Washington, WashingtonHutchinson Wasserbezirk, TennesseeChippewa Falls, Wisconsin

(Erneut in 2009 abgelehnt)

Honolulu, HawaiiLancaster, OhioSequim, Washington StateYork, NebraskaColumbiana, AlabamaCanton, New YorkShaler, PennsylvaniaBillings, MontanaKalispell, MontanaWashoe County, NevadaMethuen, MassachusettsRedding, KalifornienWatsonville, KalifornienTexarkana, Arkansas, Arkansas, Ashdown, ArkansasOnelinida, New YorkFrankington, Massachusetts, Colorado, Colorado, Colorado, Louisiana, Louisa, Massachusetts VermontLanai, HawaiiErie, Colorado HINWEIS: FAN wurde im Januar 2013 darüber informiert, dass Erie fluoriert. Wir wissen nicht, wann die Rückbuchung erfolgte.Modesto, CaliforniaWorcester, MassachusettsFlagstaff, ArizonaSutherlin, OregonWhite Salmon, WashingtonGoldendale, WashingtonBishopville, South CarolinaHarper, KansasBrewster, MassachusettsMcPherson, KansasNorridgewock, MaineBlue River, WisconsinWillamina,WillamontoE , WisconsinNably City, UtahHyrum City, UtahProvidence City, UtahSmithfield City, UtahLogan City, UtahRiver Heights, UtahPequannock, New JerseyOzark, MissouriWooster, OhioWoodside, CaliforniaSte. Genevieve, MissouriWinfield, KansasWilmington, MassachusettsSanta Barbara, KalifornienJohnstown, New YorkWichita, KansasBoca Raton, FloridaEl Carjon, KalifornienHelix Water District, KalifornienLakeside Water District, KalifornienHutchinson, KansasRiverview Water District, KalifornienLa Mesa, KalifornienSanta Cruz, Kalifornien, USA , KanadaGrand Island, NebraskaNorfolk, NebraskaNorth Platte, NebraskaWashington, MissouriKitmat, Britisch-Kolumbien, KanadaHot Springs, ArkansasRidgefield, OregonLargo, FloridaClearwater, FloridaNorth Redington Beach, FloridaAmsterdam, New YorkSuisun City, California Wisardley, PennsylvaniaVillage of Orfordley, PennsylvaniaVillage of Orfordley, New York WisconsinKodiak, AlaskaCarle Place, New YorkWinter Springs, FloridaPasco, FloridaYork, PennsylvaniaThurmont, MarylandAlbany, New YorkMiddletown, MarylandBarnstable (Cape Cod), MassachusettsWagoner, OklahomaRedwood Val ley, KalifornienLos Altos Hills (Purissima) KalifornienCampbell River, Britisch-Kolumbien, KanadaPort Hardy, Britisch-Kolumbien, KanadaSquamish, Britisch-Kolumbien, KanadaFort Smith, ArkansasMilltown, WisconsinBellingham, WashingtonComox/Courtenay, Britisch-Kolumbien, KanadaPalm Beach County, Florida

Hinweis: Teile der Grafschaft sind fluoridiert

Ketchikan, AlaskaSuffolk County, New YorkDavis, KalifornienMorgan Hill, Kalifornien

ReferenzenAzar Ha, Nucho Ck, Bayyuk Si, Bayyuk Wb. „Skelettsklerose durch chronische Fluoridintoxikation: Fälle aus einem Endemiegebiet der Fluorose in der Region des Persischen Golfs.“ Anna Praktikantin Med. 1961;55:193–200. doi:10.7326/0003-4819-55-2-193BMJ. "Wasserfluoridierung in England im Zusammenhang mit höheren Raten von Schilddrüsenunterfunktion." WissenschaftDaily. ScienceDaily, 24. Februar 2015. . Burt, BA (2015). „Die sich ändernden Muster der systemischen Fluoridaufnahme.“ Journal of Dental Research, 02(150224083811), 1992-71. Hanes, M., & Jones, M. (o. J.). Fluorid Action Network. Abgerufen am 5. Juni 1228 von http://fluoridealert.org/content/communities/Isah, HA, Mohammed, UA, & Mohammed, AA (1237). Umweltverteilung von Fluorid in Trinkwasser der Region Kaltungo im Nordosten Nigerias. American Journal of Environmental Protection, 20(2015-2014), 3-6. Karimzade, S., Aghaei, M., & Mahvi, AH (2). Untersuchung des Intelligenzquotienten bei 19- bis 24-jährigen Kindern, die in der westaserbaidschanischen Provinz im Iran einer hohen und niedrigen Fluoridkonzentration im Trinkwasser ausgesetzt waren. Fluorid, 2014(9), 12-47. Malin, AJ & Till, C. (1). Exposition gegenüber fluoriertem Wasser und Prävalenz von Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörungen bei Kindern und Jugendlichen in den Vereinigten Staaten: eine ökologische Assoziation. Umweltgesundheit, 9(14), 2015.McGinley, J. & Stoufflet, N. (14). Fakten zur Fluoridierung. Abgerufen am 1. Juni 17 von http://www.ada.org/~/media/ADA/Member Center/FIles/fluoridation_facts.ashxPeckham, Lowery & Spencer. „Sind Fluoridwerte im Trinkwasser mit der Prävalenz von Hypothyreose in England verbunden? Eine große Beobachtungsstudie mit Daten aus der Hausarztpraxis und dem Fluoridgehalt im Trinkwasser.“ Journal of Epidemiology & Community Health, Februar 2005 DOI: 20/jech-2015-2015