Regulieren Sie Zahnaufhellung Zahnärzte hassen 1 SCOTUS-Entscheidung

Trey Murray

dental, Zahnarzt, Zähne, zahnaufhellung

November 7, 2017

Urteil des Obersten US-Gerichtshofs – Zahnärzte können die Zahnaufhellung nicht regulieren

Das oberste Gericht entscheidet, dass Zahnarztbretter die Zahnaufhellung nicht regulieren können

Der US Supreme Court entschied am Mittwoch, dass die North Carolina Dental Board nicht befugt ist, die Zahnaufhellungsdienste zu regulieren.

Mit 6 zu 3 Stimmen entschied das Gericht, dass die staatliche Behörde, die sich hauptsächlich aus Zahnärzten zusammensetzt, gegen die nationalen Kartellgesetze verstoßen habe, indem sie versucht habe, Konkurrenten im Bereich der Zahnaufhellung zu regulieren.

Zahnaufhellung in einer Zahnarztpraxis kann teuer sein, daher begannen auch Nicht-Zahnärzte, den Service in Spas und Einkaufszentren in North Carolina zu einem niedrigeren Preis anzubieten.

Die staatliche Zahnärztekammer, die hauptsächlich aus Zahnärzten besteht, warf den nicht-zahnärztlichen Zahnaufhellungsunternehmen vor , ohne Zulassung zahnärztliche Leistungen zu erbringen. Daraufhin ordnete die Kammer an, die Regulierung von Zahnaufhellungsunternehmen einzustellen, andernfalls drohten ihnen strafrechtliche Konsequenzen.

Zahnärzte regulieren die Zahnaufhellung für den persönlichen Gewinn

Daraufhin schritt die Federal Trade Commission (FTC) ein, um die Maßnahmen des Gremiums zu stoppen. Ein untergeordnetes Gericht gab der FTC Recht. Beide Seiten sind sich einig, dass die staatliche Regulierungsbefugnis dort endet, wo sie privaten Zahnärzten die Möglichkeit gibt, ihre Konkurrenten im Bereich der Zahnaufhellung unrechtmäßig und zum persönlichen Vorteil auszuschalten.

Am Mittwoch hat sich auch der Oberste Gerichtshof der FTC angeschlossen. Richter Anthony Kennedy schrieb für die Mehrheit der sechs Richter, dass es nach dem Gesetz von North Carolina nicht einmal klar sei, dass Zahnaufhellung „die Praxis der Zahnmedizin darstellt“.

Er stellte fest, dass Staaten normalerweise gegen die Bundeskartellgesetze immun sind. Aber in einem Fall wie diesem, in dem private Zahnärzte eine staatliche Zahnarztpraxis dominieren, bestehe das Risiko eines „Eigenhandels“ zu groß.

Er bemerkte, dass die Lösung desinteressierte staatliche Behörden für eine klare und aktive Überwachung der Zahnaufhellung sorgen. Leider stellte das höchste Gericht der Nation fest, dass es in North Carolina nicht existierte.

Was das für andere Staaten bedeutet

Nahezu alle zahnärztlichen Kammern in den Vereinigten Staaten entwickeln Standards für das berufliche Verhalten und die zahnärztliche Versorgung . Dazu gehören auch Fortbildungsauflagen, um ein hohes Maß an Integrität und Leistungsfähigkeit in der zahnärztlichen Praxis zu gewährleisten.

Laut FTC-Aufzeichnungen haben jedoch eine Reihe von regulierenden Zahnarztpraxen ihre Autorität überschritten. Sie treffen Entscheidungen, nicht „die Öffentlichkeit zu schützen“, sondern die von ihnen vertretene Interessengruppe zu schützen.

Diese Entscheidung betrifft nicht nur die anderen Staaten, sondern hat auch ein Mandat. Staaten dürfen Zahnaufhellung nur durch uneigennützige staatliche Behörden regulieren.

Diese Entscheidung betrifft nicht nur die anderen Staaten, sondern hat auch ein Mandat. Eine Überwachung ist nur durch uninteressierte staatliche Behörden möglich.