Wen schützen staatliche Zahnärzte in diesen beiden Fällen wirklich?

Trey Murray

dental, press on veneers, herausnehmbare Furniere, Zähne, Furniere

7. November 2017

Teeth Whitening und die State Licensing Boards

In einer gerichtlichen Verfügung des Richters Robert Pitman entschied das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas, dass die progressive Gesundheitsplattform Teladoc, die Ärzte mit Patienten aus der Ferne verbindet, die Blockade der Texas Medical Board-vorerst. Teladoc hat wie die Zahnaufheller von North Carolina die texanische Zulassungsbehörde im Streit um die rechtswidrige Wettbewerbsbeschränkung der Behörde angegriffen. Das Texas Medical Board verabschiedete Überarbeitungen, die laut Teladoc gegen Bundesgesetze sowie gegen das Sherman Antitrust Act verstoßen.

Eine Frage der Sicherheit?

Wie bei der zahnaufhellung Debatte, die Texas Medical Board behauptet, ihre Motivation sei die Sorge um die Patientensicherheit. Es wurden jedoch keine Beweise erbracht, die einen Schaden für einen Patienten belegen. Der Vorstand stützt sich fest auf die Theorie, dass es sich als schädlich für die Öffentlichkeit erweisen könnte, Teladoc zu erlauben, Kunden zu bedienen. Staatliche Zahnärztekammern, die extreme Sorge um die öffentliche Sicherheit vertreten, ohne Beweise zu unterstützen, werfen die Frage auf, wen schützen sie wirklich? Die Aufsicht von Big Brother ohne Anzeichen eines potenziellen Schadens zeigt, wie staatliche Gremien über den Wettbewerb gegenüber ihren Teilnehmern denken.

Limit-Optionen der staatlichen Zahnärztekammern

Staatliche Zahnärztekammern, die die Auswahl für Verbraucher einschränken

Während sich die Technologie entwickelt, fordern die Menschen erschwinglichere und bequemere Optionen, die die Evolution zur Verfügung stellt. Das Standardmanöver in vielen Staaten besteht darin, diese Optionen aus rechtlichen Gründen zu verweigern. Die gesetzliche Sprache wird überarbeitet, um wahrgenommene Bedrohungen auszumerzen.

Dies sendet eine klare Botschaft an die Öffentlichkeit, dass der Status Quo immer die Lizenzbehörde begünstigen wird. Sie verbieten neue Technologien, die die Preise senken oder neue Möglichkeiten für Alternativen zur traditionellen Pflege eröffnen. Und die Leute verstehen die Botschaft eindeutig.

Während die Zahnärzte und Ärzte denken, dass niemand zuschaut, schenkt die Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit. Sie verstehen, dass staatliche Zahnarztpraxen mehr als Marktteilnehmer sind. Sie werden von Unternehmen und besonderen Interessen geleitet und wissen, dass diese Gremien ihre eigenen Interessen eindeutig über denen der Menschen halten. Versuche, den Zugang zu erschwinglicher Gesundheitsversorgung für nicht notfallmedizinische Probleme zu beschränken, werden nicht besser verlaufen als die Einschränkung der Zahnaufhellung.

Staatliche Zulassungsbehörden versuchen öffentliche Geduld

Wann werden sie angesichts der Erschwinglichkeit von Technologie und öffentlicher Gesundheitsversorgung die Geduld der Öffentlichkeit erschöpfen? Die Menschen werden müde von selbstinteressierten staatlichen Lizenzierungsgremien, die die Möglichkeiten bequem einschränken.

Zumindest in diesem Fall hat Teladoc die Möglichkeit, sich mit der staatlichen Zulassungsbehörde zu messen. Aber was ist mit der nächsten Welle neuer Technologien, die ein State Board bedroht?

In North Carolina wurden lebensfähige Kleinunternehmen aufgrund von vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten als illegal erachteten Anordnungen geschlossen. Wer bezahlt das Unternehmertum, das durch die „Theorie des Schadens“ der nächsten staatlichen Zulassungsbehörde, die sie nicht beweisen können, zunichte gemacht wurde?

In dieser Grauzone der „Aufsicht“ sollte es ein Maß geben, das einen tatsächlichen Beweis erfordert. Zumindest können Boards gründliche Recherchen und Untersuchungen anbieten. Staatliche Zahnarztpraxen können ein rentables und profitables Geschäft nicht schließen, nur weil es mit den Teilnehmern des Gremiums konkurriert.

Während expandierende Märkte weiterhin neue Möglichkeiten bieten, bietet eine kluge öffentliche Nachfrage Optionen. Der Status Quo wird nicht lange anhalten. Die Technologie wird sich weiterentwickeln und die Menschen werden eine weitere Verbesserung ihres Zugangs zur Pflege fordern.

Die Menschen verdienen Entscheidungen darüber, wie sie diese Pflege erhalten können. Staatliche Zahnarztpraxen halten jedoch an der müden Sprache der Gesetze fest, die schnell veraltet sind. Aktionen, die das gleiche Umklammern nachahmen, das E-Mails daran gehindert hat, Schneckenpost zu ersetzen. Die beharrliche Trommel der Technologie, während sie marschiert, beweist, was für eine Narrenübung das ist.

Viele Lizenzierungsgremien im ganzen Land, einschließlich Texas, wenden keine Immunitätsmaßnahmen von Parker an. Dies wirft die vernünftigere Frage auf, wer den Schaden bezahlen wird. Teladoc machte klar, dass der dreifache Schaden angesichts des geplanten Börsengangs mehrere zehn Millionen betragen würde.

Brighter Image Lab ist ein Anwalt für Verbraucher

Unternehmen wie Teladoc sind jedoch nicht die einzigen, die an vorderster Front dieser kritischen Verschiebung der Interessenvertretung der Verbraucher stehen.

Seit Jahrzehnten kämpfen, Brighter Image Lab bringt den Kunden das Beste in erschwinglichen Zahnaufhellung und State-of-the-art abnehmbare Lächeln Makeover. Finde heraus wie Press On Veneers hat Technologie genutzt, um eine neue Lächeln-Verbesserung zu schaffen.

Brighter Image Lab stellt den Status quo in Frage und ermöglicht es den Verbrauchern, eine zahnärztliche Entscheidung über das Aussehen ihres Lächelns zu treffen. Rufen Sie Laurie Hall an und sprechen Sie mit ihm, bevor Sie Tausende für Dentalveneers oder Snap On Smile bezahlen. Informieren Sie sich über die verfügbaren Optionen für Press On Veneer entfernbare Furniere.