Wie beschermen tandartsen in deze 2 gevallen echt?

Trey Murray

tandheelkundige, press on veneers, verwijderbaar fineer, gebit, veneers

November 7, 2017

Tanden bleken en de staatsvergunningsborden

In een door rechter Robert Pitman uitgevaardigd bevel heeft de Amerikaanse districtsrechtbank voor het westelijke district van Texas geoordeeld dat Teladoc, het vooruitstrevende zorgplatform dat artsen op afstand met patiënten verbindt, erin is geslaagd de Texas Medical Board – voorlopig – te blokkeren. Teladoc heeft, net als de bedrijven in North Carolina die tandenbleekmiddelen aanbieden, de Texaanse staatslicentieraad aangeklaagd vanwege de vermeende illegale beperking van de concurrentie. De Texas Medical Board heeft wijzigingen aangenomen die volgens Teladoc in strijd zijn met de federale wetgeving en de Sherman Antitrust Act.

Een kwestie van veiligheid?

Net als bij het debat over tandenbleken , beweert de Texas Medical Board dat hun motivatie de zorg voor de patiëntveiligheid is. Er is echter geen enkel bewijs geleverd dat aantoont dat patiënten schade hebben ondervonden. De raad baseert zich volledig op de theorie dat het toestaan van Teladoc om cliënten te bedienen schadelijk kan zijn voor het publiek. Dat tandartsraden in verschillende staten extreme bezorgdheid uiten over de openbare veiligheid zonder onderbouwend bewijs, roept de vraag op: wie beschermen ze nu eigenlijk? Dit Big Brother-achtige toezicht, zonder enig teken van mogelijke schade, laat zien hoe staatsraden tegenover concurrentie binnen hun gelederen.

State Dental Boards beperken opties

State Dental Boards beperken keuze voor consumenten

Naarmate de technologie zich ontwikkelt, eisen mensen meer betaalbare, handige opties die de evolutie beschikbaar maakt. De standaardmanoeuvre in veel staten is om die opties op juridische gronden te weigeren. Wettelijke taal is herzien om waargenomen bedreigingen uit te roeien.

Dit stuurt een duidelijke boodschap naar het publiek dat de status quo altijd in het voordeel zal zijn van de vergunningverlenende instantie. Ze verbieden nieuwe technologie die de prijzen verlaagt of nieuwe locaties opent voor alternatieven voor traditionele zorg. En mensen begrijpen duidelijk de boodschap.

Terwijl de tandartsen en doktoren misschien denken dat niemand kijkt, let het publiek goed op. Ze begrijpen dat staatstandartsen meer zijn dan marktdeelnemers. Geleid door bedrijven en speciale belangen, weten ze dat deze besturen hun eigen belangen duidelijk boven die van de mensen stellen. Pogingen om de toegang tot betaalbare gezondheidszorg voor niet-spoedeisende medische problemen te beperken, zullen niet beter gaan dan het beperken van het bleken van tanden.

Staatsvergunningsborden proberen publiek geduld

Met de betaalbaarheid van technologie en openbare gezondheidszorg, wanneer zullen ze het geduld van het publiek uitputten? Mensen worden moe van zelfzuchtige staatsvergunningsborden die de opties gemakkelijk beperken.

In dit geval heeft Teladoc tenminste de middelen om oog in oog te staan met het staatsvergunningsbureau. Maar hoe zit het met de volgende golf van opkomende technologie die een staatsbestuur bedreigt?

In North Carolina moeten levensvatbare kleine bedrijven hun deuren sluiten vanwege bevelen die door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten als onwettig zijn bestempeld . Wie betaalt de prijs voor het ondernemerschap dat ten gronde gaat door de "schadetheorie" van de volgende staatslicentiecommissie, die ze niet kunnen bewijzen?

Er zou een zekere mate moeten zijn in dat grijze gebied van "toezicht" dat echt bewijs vereist. Boards kunnen op zijn minst grondig onderzoek en onderzoek bieden. Staatsraden voor tandheelkunde kunnen een levensvatbare en winstgevende onderneming niet zomaar sluiten omdat het concurreert met de deelnemers aan de raad.

Terwijl groeiende markten nieuwe kansen blijven bieden, vraagt een slim publiek om opties. De status quo zal niet lang standhouden. Technologie zal zich blijven ontwikkelen en mensen zullen verdere verbetering van hun toegang tot zorg eisen.

Mensen verdienen keuzes in het verkrijgen van die zorg. Toch houden de tandheelkundige besturen van de staat vast aan de vermoeide taal van statuten die snel achterhaald raken. Acties die hetzelfde vasthouden nabootsen dat verhinderde dat e-mail gewone post verving. De aanhoudende trom van technologie die voortschrijdt, zal bewijzen wat een dwaze oefening dat is.

Veel licentiecommissies in het hele land, inclusief Texas, maken geen gebruik van de immuniteitsmaatregelen van Parker. Dit roept de meer redelijke vraag op, wie zal de schade betalen? Teladoc maakte duidelijk dat de drievoudige schade bij de geplande beursgang in de tientallen miljoenen zou lopen.

Brighter Image Lab is belangenbehartiger voor consumenten

Bedrijven als Teladoc zijn echter niet de enigen die in de frontlinie staan van deze kritieke verschuiving in de belangenbehartiging van consumenten.

Decennia lang vechten Brighter Image Lab brengt klanten het allerbeste op het gebied van betaalbare tanden bleken en state-of-the-art verwijderbare smile make-overs. Uitvinden hoe Press On Veneers heeft gebruik gemaakt van technologie, waardoor een nieuwe lachverbetering is ontstaan.

Brighter Image Lab daagt de status-quo uit en stelt consumenten in staat een tandheelkundige keuze te maken met betrekking tot het uiterlijk van hun glimlach. Voordat u duizenden betaalt voor tandheelkundige fineren of een Snap On Smile, belt u en spreekt u met Laurie Hall. Vraag naar de mogelijkheden van Press On Veneer verwijderbare fineren.