Wen schützen staatliche Zahnärzte in diesen beiden Fällen wirklich?

Trey Murray

dental, press on veneers, herausnehmbare Furniere, Zähne, Furniere

November 7, 2017

Teeth Whitening und die State Licensing Boards

In einer einstweiligen Verfügung, die von Richter Robert Pitman erlassen wurde, entschied das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas, dass Teladoc, die innovative Gesundheitsplattform, die Ärzte und Patienten per Fernzugriff verbindet, die texanische Ärztekammer – vorläufig – erfolgreich blockiert hat. Ähnlich wie die Zahnaufhellungsunternehmen in North Carolina hat Teladoc gegen die texanische Ärztekammer geklagt, weil diese den Wettbewerb unrechtmäßig einschränkt. Die texanische Ärztekammer hatte Änderungen verabschiedet, die laut Teladoc sowohl gegen Bundesrecht als auch gegen den Sherman Antitrust Act verstoßen.

Eine Frage der Sicherheit?

Wie schon in der Debatte um Zahnaufhellung behauptet die Ärztekammer von Texas , ihre Motivation sei die Sorge um die Patientensicherheit. Es wurden jedoch keinerlei Beweise für eine Schädigung von Patienten vorgelegt. Die Kammer stützt sich auf die Annahme, dass die Zulassung von Teladoc für Patienten der Öffentlichkeit schaden könnte. Dass staatliche Zahnärztekammern übertriebene Besorgnis um die öffentliche Sicherheit schüren, ohne dies mit Beweisen zu untermauern, wirft die Frage auf: Wen schützen sie eigentlich? Diese übertriebene Überwachung ohne jegliche Anzeichen für eine potenzielle Gefahr verdeutlicht, wie die staatlichen Kammern den Wettbewerb gegenüber ihren Mitgliedern sehen.

Limit-Optionen der staatlichen Zahnärztekammern

Staatliche Zahnärztekammern, die die Auswahl für Verbraucher einschränken

Während sich die Technologie entwickelt, fordern die Menschen erschwinglichere und bequemere Optionen, die die Evolution zur Verfügung stellt. Das Standardmanöver in vielen Staaten besteht darin, diese Optionen aus rechtlichen Gründen zu verweigern. Die gesetzliche Sprache wird überarbeitet, um wahrgenommene Bedrohungen auszumerzen.

Dies sendet eine klare Botschaft an die Öffentlichkeit, dass der Status Quo immer die Lizenzbehörde begünstigen wird. Sie verbieten neue Technologien, die die Preise senken oder neue Möglichkeiten für Alternativen zur traditionellen Pflege eröffnen. Und die Leute verstehen die Botschaft eindeutig.

Während die Zahnärzte und Ärzte denken, dass niemand zuschaut, schenkt die Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit. Sie verstehen, dass staatliche Zahnarztpraxen mehr als Marktteilnehmer sind. Sie werden von Unternehmen und besonderen Interessen geleitet und wissen, dass diese Gremien ihre eigenen Interessen eindeutig über denen der Menschen halten. Versuche, den Zugang zu erschwinglicher Gesundheitsversorgung für nicht notfallmedizinische Probleme zu beschränken, werden nicht besser verlaufen als die Einschränkung der Zahnaufhellung.

Staatliche Zulassungsbehörden versuchen öffentliche Geduld

Wann werden sie angesichts der Erschwinglichkeit von Technologie und öffentlicher Gesundheitsversorgung die Geduld der Öffentlichkeit erschöpfen? Die Menschen werden müde von selbstinteressierten staatlichen Lizenzierungsgremien, die die Möglichkeiten bequem einschränken.

Zumindest in diesem Fall hat Teladoc die Möglichkeit, sich mit der staatlichen Zulassungsbehörde zu messen. Aber was ist mit der nächsten Welle neuer Technologien, die ein State Board bedroht?

In North Carolina mussten lebensfähige Kleinunternehmen aufgrund von Anordnungen schließen, die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten als rechtswidrig eingestuft wurden . Wer bezahlt für das Unternehmertum, das durch die „Schadenstheorie“ der nächsten staatlichen Lizenzbehörde, die diese nicht beweisen kann, erstickt wird?

In dieser Grauzone der „Aufsicht“ sollte es ein Maß geben, das einen tatsächlichen Beweis erfordert. Zumindest können Boards gründliche Recherchen und Untersuchungen anbieten. Staatliche Zahnarztpraxen können ein rentables und profitables Geschäft nicht schließen, nur weil es mit den Teilnehmern des Gremiums konkurriert.

Während expandierende Märkte weiterhin neue Möglichkeiten bieten, bietet eine kluge öffentliche Nachfrage Optionen. Der Status Quo wird nicht lange anhalten. Die Technologie wird sich weiterentwickeln und die Menschen werden eine weitere Verbesserung ihres Zugangs zur Pflege fordern.

Die Menschen verdienen Entscheidungen darüber, wie sie diese Pflege erhalten können. Staatliche Zahnarztpraxen halten jedoch an der müden Sprache der Gesetze fest, die schnell veraltet sind. Aktionen, die das gleiche Umklammern nachahmen, das E-Mails daran gehindert hat, Schneckenpost zu ersetzen. Die beharrliche Trommel der Technologie, während sie marschiert, beweist, was für eine Narrenübung das ist.

Viele Lizenzierungsgremien im ganzen Land, einschließlich Texas, wenden keine Immunitätsmaßnahmen von Parker an. Dies wirft die vernünftigere Frage auf, wer den Schaden bezahlen wird. Teladoc machte klar, dass der dreifache Schaden angesichts des geplanten Börsengangs mehrere zehn Millionen betragen würde.

Brighter Image Lab ist ein Anwalt für Verbraucher

Unternehmen wie Teladoc sind jedoch nicht die einzigen, die an vorderster Front dieser kritischen Verschiebung der Interessenvertretung der Verbraucher stehen.

Seit Jahrzehnten kämpfen, Brighter Image Lab bringt den Kunden das Beste in erschwinglichen Zahnaufhellung und State-of-the-art abnehmbare Lächeln Makeover. Finde heraus wie Press On Veneers hat Technologie genutzt, um eine neue Lächeln-Verbesserung zu schaffen.

Brighter Image Lab stellt den Status quo in Frage und ermöglicht es den Verbrauchern, eine zahnärztliche Entscheidung über das Aussehen ihres Lächelns zu treffen. Rufen Sie Laurie Hall an und sprechen Sie mit ihm, bevor Sie Tausende für Dentalveneers oder Snap On Smile bezahlen. Informieren Sie sich über die verfügbaren Optionen für Press On Veneer entfernbare Furniere.