在这两种情况下，州牙科委员会真正保护谁？

牙齿美白和州许可委员会

美国德克萨斯州西区地方法院在罗伯特·皮特曼法官发布的禁令中指出，通过远程方式将医生与患者联系起来的渐进式医疗保健平台Teladoc成功阻止了 德州医学委员会-暂且。 Teladoc 与北卡罗来纳州的牙齿增白剂一样，在德克萨斯州许可委员会的非法限制竞争纠纷中受到了挑战。 德克萨斯医学委员会通过了 Teladoc 认为违反联邦法律以及《谢尔曼反托拉斯法》的修订。

安全问题？

作为与 牙齿美白 辩论， 德州医学委员会 声称他们的动机是担心患者安全。 然而，没有证据支持对任何患者造成伤害。 董事会完全相信允许 Teladoc 为客户提供服务可能对公众有害的理论。 州牙科委员会在没有支持证据的情况下宣传对公共安全的极度关注，这引出了一个问题，他们真正保护的是谁？ 老大哥的监督甚至没有任何潜在危害的迹象，突显了州议会对参与者竞争的看法。

州牙科委员会限制选项

随着技术的发展，人们需要更实惠，更便捷的选择，以实现不断发展。 许多州的默认策略是基于法律理由拒绝这些选择。 法定语言进行了修改，以消除感知到的威胁。

这向公众发出了一个明确的信息，即现状将永远有利于许可委员会。 他们禁止使用新技术来降低价格或为传统护理的替代品开辟新的场所。 人们显然正在获得信息。

虽然牙医和医生可能认为没有人在看，但公众一直在密切关注。 他们了解到州牙科委员会不仅仅是市场参与者。 在公司和特殊利益的指导下，他们知道这些董事会显然拥有高于人民的利益。 限制非紧急医疗问题获得可负担得起的医疗保健的尝试不会比限制牙齿美白更好。

州执照委员会尝试公众耐心

有了技术和公共医疗的负担能力，他们何时才能耗尽公众的耐心？ 人们对自私的州许可委员会感到厌倦，从而限制了选择的范围。

至少在这种情况下，Teladoc可以与州立许可委员会从头到尾站在一起。 但是下一波威胁到州议会的新兴技术呢？

在北卡罗来纳州，由于美国最高法院认为非法的命令，可行的小企业关闭。 谁为下一个州许可委员会无法证明的“伤害理论”所粉碎的企业家精神付出代价？

在“监督”的灰色区域中应该采取一些措施，要求进行实际证明。 董事会至少可以提供全面的研究和调查。 州牙科委员会不能仅仅因为与董事会参与者竞争而关闭一家可行且盈利的业务。

While expanding markets continue to offer new opportunities, a savvy public demand options.在不断扩大的市场继续提供新机遇的同时，精明的公共需求选择。 The status quo will not hold for long.现状不会持续很长时间。 Technology will continue to develop, and people will demand further improvement in their access to care.技术将继续发展，人们将需要进一步改善其获得医疗的机会。

人们应该获得如何获得这种护理的选择。 但是，各州的牙科委员会很快就习惯了陈旧的法规。 模仿阻止电子邮件代替蜗牛邮件的动作。 不断前进的技术鼓将证明傻瓜的运动是什么。

包括得克萨斯州在内的全国许多许可委员会并未采用帕克的豁免权措施。 这提出了一个更合理的问题，谁来赔偿损失？ Teladoc明确表示，面对预定的IPO，三倍的损失将达到数千万美元。

Brighter Image Lab 是消费者的倡导者

但是，像Teladoc这样的公司并不是这种在消费者权益倡导方面发生重大转变的唯一公司。

战斗了几十年 Brighter Image Lab 带给客户最好的负担得起的美白牙齿和最先进的可移动微笑改头换面的效果。 了解如何 Press On Veneers 利用技术，创造新的微笑增强。

Brighter Image Lab 挑战现状并允许消费者对他们的笑容外观进行牙科选择。 在为牙科贴面或Snap On Smile支付数千美元之前，请致电Laurie Hall并与之交谈。 询问Press On Veneer提供的选项 可移动贴面。